trust轴归因方向性bug修复：按发言人而非内容主体（全ADR对抗审查组C） #181

New issue

Open

opened 2026-08-21 03:23:21 +00:00 by KumaAgent · 0 comments

KumaAgent commented

2026-08-21 03:23:21 +00:00

Member

来源

全量32条ADR设计合理性对抗审查（评估侧内部执行，2026-08-21），组C·关系网ADR-0008。方向性bug，经独立agent对抗式反驳后确认成立。

问题

trust 轴的更新信号（复用 Delta 压缩管线的 sensitive/sensitive_category 打标）按事实的 scope_id（主体）或事件的 participant_ids（涉及者）归属，不按"是谁向 bot 透露的"归属：

delta.py：facts 候选走 if candidate.sensitive and candidate.scope == "user": record_trust_disclosure(storage, persona_id, candidate.scope_id, ...)——scope_id 字面定义是"该事实关于谁"（含"对方自述、消息里明确点名"两种来源），不要求是发言人。
events 候选走 for participant_id in event.participant_ids: record_trust_disclosure(...)，把 trust 记给事件涉及的全部人，而非说话人。

当 A 向 bot 透露"B 得了抑郁症"这类关于 B 的敏感信息时，得到 trust 加分的是 B，而不是真正做出自我展露这个行为的 A。CONTEXT.md/ADR-0005 均确认 trust(X) 门控的是机器人自己要不要对 X 敞开心扉，这是互惠模型，必须反映"X 自己对机器人袒露过多少"，不是"机器人从别人那听说了多少关于 X 的事"。

_parse_candidate/_parse_event 里 ProfileCandidate/EventCandidate 完全没有 speaker/discloser 字段——对照同一文件里 speaker_polarity/speaker_conflict（喂 affinity/tension 用）明确是逐发言人字典，代码库本身完全具备"按真实发言人归属"的能力和先例，trust 这条路径却没有采用。

Acceptance criteria

delta.py::record_trust_disclosure 调用改为优先取当轮真实发言人 sender_id（不再用 scope_id/participant_ids）
补测试覆盖"A说B的隐私"这类非对称披露场景，断言 trust 加分记给 A 而非 B（现有 test_sensitive_event_bumps_trust_for_every_resolved_participant 用的例子是双方各自自陈，未覆盖这个分支，需要新增）
ADR-0008 补更新节记录归因修正
全量测试通过

## 来源全量32条ADR设计合理性对抗审查（评估侧内部执行，2026-08-21），组C·关系网ADR-0008。方向性bug，经独立agent对抗式反驳后确认成立。 ## 问题 trust 轴的更新信号（复用 Delta 压缩管线的 sensitive/sensitive_category 打标）按事实的 `scope_id`（主体）或事件的 `participant_ids`（涉及者）归属，不按"是谁向 bot 透露的"归属： - `delta.py`：facts 候选走 `if candidate.sensitive and candidate.scope == "user": record_trust_disclosure(storage, persona_id, candidate.scope_id, ...)`——`scope_id` 字面定义是"该事实关于谁"（含"对方自述、消息里明确点名"两种来源），不要求是发言人。 - events 候选走 `for participant_id in event.participant_ids: record_trust_disclosure(...)`，把 trust 记给事件涉及的全部人，而非说话人。当 A 向 bot 透露"B 得了抑郁症"这类关于 B 的敏感信息时，得到 trust 加分的是 B，而不是真正做出自我展露这个行为的 A。CONTEXT.md/ADR-0005 均确认 trust(X) 门控的是机器人自己要不要对 X 敞开心扉，这是互惠模型，必须反映"X 自己对机器人袒露过多少"，不是"机器人从别人那听说了多少关于 X 的事"。 `_parse_candidate`/`_parse_event` 里 `ProfileCandidate`/`EventCandidate` 完全没有 speaker/discloser 字段——对照同一文件里 `speaker_polarity`/`speaker_conflict`（喂 affinity/tension 用）明确是逐发言人字典，代码库本身完全具备"按真实发言人归属"的能力和先例，trust 这条路径却没有采用。 ## Acceptance criteria - [ ] `delta.py::record_trust_disclosure` 调用改为优先取当轮真实发言人 `sender_id`（不再用 `scope_id`/`participant_ids`） - [ ] 补测试覆盖"A说B的隐私"这类非对称披露场景，断言 trust 加分记给 A 而非 B（现有 `test_sensitive_event_bumps_trust_for_every_resolved_participant` 用的例子是双方各自自陈，未覆盖这个分支，需要新增） - [ ] ADR-0008 补更新节记录归因修正 - [ ] 全量测试通过

KumaAgent changed title from ~~占位标题-稍后回填-03~~ to trust轴归因方向性bug修复：按发言人而非内容主体（全ADR对抗审查组C）

2026-08-21 03:26:57 +00:00

KumaAgent added the

状态：智能体就绪

label

2026-08-21 03:26:59 +00:00