reactive 路径逐条 addressed/skipped 判断设计定案（issue #176 grill） #178

Merged

Yushu merged 1 commit from feat/176-reactive-addressed-skipped-design into main

2026-08-20 09:41:42 +00:00

KumaAgent commented

2026-08-20 09:27:06 +00:00

Member

Summary

issue #176（评估 reactive 路径逐条判断要不要实现）grill 结论：现在实现，且要接上至少一个
消费方（/why 渲染），不留一个没人用的字段。

AC9 纠偏：核实原文后，AC9 讲的是"处理路径本身不变"，字面未提 addressed/skipped 粒度——
那是 AC1 承诺的能力，从两级门控落地起就没被兑现，是"承诺过没人回头补"，不是深思熟虑的豁免
归属计算：复用已落地、有测试覆盖的 quote_message_id 机制——模型一轮内可多次
send_message，每次可 quote 批次内任意一条消息；归属计算需要真正内聚进 RuntimeLoop
（现状是 entry_reactive.py 事后凭 bool(sends) 拼凑）
退化路径：能力不可用或未 quote 任何消息时，退回整批二元判定，与现有能力门控降级模式一致
交互原语场景：message_id 不渲染进 <interaction> 信封，天然维持整批二元，不需要特殊处理

ADR-0029 补更新节，CONTEXT.md/design.md 对应词条同步，gating.py 模块文档同步更新。具体
RuntimeLoop 接口扩展方式、/why 渲染文案留给实现票。

Test plan

gating.py 只改了模块 docstring，无逻辑改动；其余为纯文档变更。

## Summary issue #176（评估 reactive 路径逐条判断要不要实现）grill 结论：现在实现，且要接上至少一个消费方（`/why` 渲染），不留一个没人用的字段。 - **AC9 纠偏**：核实原文后，AC9 讲的是"处理路径本身不变"，字面未提 addressed/skipped 粒度—— 那是 AC1 承诺的能力，从两级门控落地起就没被兑现，是"承诺过没人回头补"，不是深思熟虑的豁免 - **归属计算**：复用已落地、有测试覆盖的 `quote_message_id` 机制——模型一轮内可多次 `send_message`，每次可 quote 批次内任意一条消息；归属计算需要真正内聚进 `RuntimeLoop` （现状是 `entry_reactive.py` 事后凭 `bool(sends)` 拼凑） - **退化路径**：能力不可用或未 quote 任何消息时，退回整批二元判定，与现有能力门控降级模式一致 - **交互原语场景**：`message_id` 不渲染进 `<interaction>` 信封，天然维持整批二元，不需要特殊处理 ADR-0029 补更新节，CONTEXT.md/design.md 对应词条同步，`gating.py` 模块文档同步更新。具体 `RuntimeLoop` 接口扩展方式、`/why` 渲染文案留给实现票。 ## Test plan `gating.py` 只改了模块 docstring，无逻辑改动；其余为纯文档变更。

KumaAgent added 1 commit

2026-08-20 09:27:06 +00:00

docs: reactive 路径逐条 addressed/skipped 判断设计定案（issue #176 grill） bde1cb0af6

issue #176 grill 结论：现在实现，且要接上至少一个消费方（/why 渲染），不留
一个没人用的字段。核实 AC9 原文只讲"处理路径不变"，未提粒度问题——"逐条
判断从未实现"是承诺过没人回头补，不是深思熟虑的豁免。归属计算复用已落地
的 quote_message_id 机制，退化路径是整批二元判定。ADR-0029 补更新节，
CONTEXT.md/design.md 对应词条同步，gating.py 模块文档同步更新。